Où vous situez-vous vraiment par rapport aux 8 milliards d'habitants de la Terre ? Entrez votre revenu mensuel et découvrez votre percentile global.
Basé sur les données Banque Mondiale 2024 (parité de pouvoir d'achat)
| Pays | Pouvoir d'achat équivalent | Statut socio-économique local |
|---|---|---|
| Inde | ~1,27M INR/an | Upper-middle class |
| Bangladesh | ~306 000 BDT/an | Classe supérieure (top 5%) |
| Brésil | ~76 500 BRL/an | Classe moyenne supérieure |
| France | ~30 000 €/an | Classe moyenne |
| USA | ~27 540 USD/an | Classe moyenne inférieure |
De 1988 à 2008, qui a gagné en revenu réel ? Les plus riches (1%) ont explosé. Les classes moyennes des pays riches (80-90% percentile) ont stagnées. Les classes moyennes émergentes (60-80%) en Chine/Inde ont explosées aussi. Les plus pauvres (0-50%) : quasi pas d'amélioration.
Résultat : inégalité globale réduite (Chine rattrape), mais inégalité intra-pays amplifiée (riches gagnent plus que tous les autres).
1000€ en France : un restaurant étoilé. 1000€ en Inde : maison, voiture, année d'études. Les taux de change officiels ignore cette réalité. PPP ajuste : 1€ en France ≈ 0,85 USD PPP (plus faible pouvoir d'achat qu'aux USA).
Sans PPP, tu compares des pommes et des oranges. Avec PPP, tu mesures "combien peux-tu acheter vraiment" dans chaque pays.
Banque Mondiale : Vivre avec moins de $2,15/jour PPP = extrême pauvreté. En 1990 : 36% de la population. En 2023 : 8%. C'est le plus grand succès de l'humanité (1 milliard de gens sorties de la pauvreté extrême).
Mais : 1,9 milliards vivent encore en-dessous. Et la croissance ralentit (Afrique subsaharienne reste à 40%).
Un Français gagnant €2000/mois (top 15% mondial) se sent "pas riche". Pourquoi ? Comparaison de référence : il regarde son voisin qui gagne €5000. Comparaison ascendante = sentiment de relative deprivation.
Un Bangladais gagnant $300/mois (top 20% national) se sent riche. Même revenu absolu, mais comparaison locale = sensation d'aisance.
Rawls (années 70) : "Équité globale = réduire inégalités entre pays." Milanović (2016) : "Inégalités intra-pays explosent plus vite que réductions inter-pays."
Implication : un riche au Bangladesh et un riche en France partagent plus en commun qu'un riche Français et un pauvre Français.
Gini 0 : Égalité parfaite. Gini 1 : Inégalité totale (1 personne a tout).
France 0.32 (relativement égalitaire), USA 0.41 (très inégalitaire), Brésil 0.53 (ultra-inégalitaire), Danemark 0.27 (très égalitaire). Plus bas = mieux.
Pays avec forte inégalité = mobilité sociale faible (USA, Reino Unido). Pays avec basse inégalité = mobilité élevée (Scandinavia, Allemagne). Ton destin économique = largement écrit par celui de tes parents.
Implication : égalité et méritocratie vont ensemble, contrairement au mythe libertaire.
GiveWell analyse : $1000 sauve une vie en Afrique de l'Ouest. $3500 élimine la cécité d'une personne au Bangladesh. 10% de ton revenu (€250/mois pour €2500) = sauver 3 vies par an.
Moralité : tu es riche. Suffisamment riche pour sauver des vies avec "changement de style de vie mineur". La question devient éthique, pas économique.